Ваш браузер устарел!

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер

Южное таможенное управление

16 октября 2019 13:15

Обзор положительной судебной практики по судебным делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости, классификацией товаров в соответствии с ТН ВЭД, возвратом таможенных платежей и привлечением лиц к административной ответственности

  1. Обзор положительной судебной практики по судебным делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, а также делам, связанным возвратом (зачетом) таможенных платежей.

1.1.  Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края (далее – АС КК) с заявлением об оспаривании решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, обязании таможни произвести возврат уплаченных таможенных пошлин, процентов и пени. Решением АС КК от 26.09.2019 по судебному делу № А32-44249/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При сопоставлении экспортных деклараций и коммерческих документов по поставкам товаров в адрес общества, полученных из таможенной службы Перу, со сведениями, заявленными в ДТ, суд установил факт занижения таможенной стоимости товаров по каждой ДТ, заявленной при их вывозе.

Судом отклонены доводы общества, основанные на нотариально заверенном переводе письма Национального управления налоговой администрации Республики Перу, в котором указано, что перуанская компания в своей внешнеторговой деятельности с контрагентами из разных стран, в том числе из России, значительно завышала экспортные цены по сравнению со среднемировыми ценами на аналогичную продукцию в течение 2017 года, извлекая необоснованную выгоду из процедуры возврата налогов при экспорте товаров, поскольку она заявляла завышенную экспортную стоимость FOB.

Судом указано, что наличие информации о проведении на территории Республики Перу мероприятий по привлечению компании к административной и уголовной ответственности не является обстоятельством, свидетельствующим о незаконности действий таможенного органа, так как оспариваемые решения принимались на основании представленных уполномоченным органом страны контрагента документов. Решение суда не вступило в законную силу.

1.2. Общество обратилось в Арбитражный суд Астраханской области (далее –АС АО) с заявлением о признании незаконным и отмене решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Решением АС АО от 04.02.2019 по делу № А06-10156/2018, оставленным без изменения постановлением 12 ААС от 23.04.2019, постановлением АС ПО от 10.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Принимая решение в пользу таможни, суд установил, что таможня  пришла к обоснованному выводу о невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара, поскольку представленные декларантом сведения, относящиеся к определению таможенной стоимости товара, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации

 При проведении дополнительной проверки обществом представлена экспортная декларация на языке фарси и ее перевод, однако представленный декларантом перевод не был заверен торгово-промышленной палатой и вызывал у таможенного органа ряд сомнений относительно его достоверности.

По запросу таможенного органа торгово-промышленной палатой выполнен перевод представленной заявителем экспортной декларации с языка фарси на русский язык.

По результатам анализа перевода, представленного декларантом, и перевода, выполненного Астраханской торгово-промышленной палатой, таможенным органом установлено несоответствие сведений о количестве, весе товара и стоимости партии.

Представитель заявителя при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции признал верность перевода экспортной декларации, полученного Астраханской таможней.

  1. Обзор положительной судебной практики по судебным делам, связанным с классификацией товаров в соответствии с ТН ВЭД.

2.1. Общество обратилось в АС КК с заявлением о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров - электротермические  аппараты  для  ухода  за  волосами – фены. Решением АС КК от 20.06.2019 по судебному делу № А32-1631/2019, оставленным без изменения постановлением 15 ААС от 16.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Декларантом товары классифицированы в подсубпозициях 8516 90 000 0, 85014 02 00 9, 8536 50 800 0, 8516 80 200 9, 8544 42 900 9, 8414 59 400 0, 7320 90 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможенным органом указанные товары классифицированы в подсубпозиции  8516  31  000  9  ТН  ВЭД  ЕАЭС - «электротермические  аппараты  для  ухода  за  волосами  (например,  сушилки  для  волос, бигуди, щипцы для горячей завивки): сушилки для волос: прочие».

Согласно справочным и информационным материалам, фен -  электрический аппарат  для  сушки  волос.  Состоит  из  электровентилятора  и  спирального электронагревательного элемента, размещённых в общем  пластмассовом корпусе с узкой  выходной  горловиной. Вентилятор создаёт  поток  воздуха, который обтекает электронагревательный элемент, нагревается до  температуры 50-70 °С и через горловину выходит наружу.

Таким образом, основными компонентами фена являются:  электровентилятор, спиральный электронагревательный элемент, размещённые в общем пластмассовом корпусе с узкой выходной горловиной. Все  перечисленные  компоненты  задекларированы ООО «ИФБ» в  спорной ДТ  и  позволяют  идентифицировать  вышеперечисленные  компоненты как составные части для сборки фена.

В  соответствии  с  положениями  Правила 2 (а),  товары,  представленные  в некомплектном  или  незавершенном  виде,  а  так  же  товары,  представленные  в несобранном или разобранном виде (все компоненты представляются вместе),  должны классифицироваться как будто это товары в комплектном или завершенном виде. Данное  правило  позволяет  включать  в  товарную  позицию,  к  которой  относится конкретный  товар  не  только  комплектное  изделие,  но  и  изделие  в  некомплектном  или незавершенном виде, при условии, что в представленном виде это изделие обладает основным свойством комплектного или готового изделия.

Готовые  изделия,  представленные  в  несобранном  или  разобранном  виде, классифицируются в тех же товарных позициях, что и собранные изделия.

Согласно  данному  Правилу  термин  «товары,  представленные  в  несобранном  или разобранном виде» означает изделия, компоненты которых должны собираться  при  помощи крепежного материала (винтов, гаек, болтов и др.) или же, например,  клепкой или сваркой, при условии, что для этого требуются лишь сборочные операции.

Задекларированные  товары  собираются  при  помощи  крепежного  материала (винтов, гаек, болтов и др.).

При изложенных обстоятельствах спорный товар правомерно классифицирован таможенным органом в подсубпозиции 8516 31 000 9 ТН ВЭД,  а  оспариваемое заявителем  решение  таможенного органа  по  классификации товара является законным.

2.2. Общество обратилось в АС КК с заявлением о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров - фурнитура для детских кресел безопасности. Решением АС КК от 26.07.2019 по делу № А32-36971/2018, оставленным без изменения постановлением 15 ААС от 09.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество  ввезло на таможенную территорию  и задекларировало товар «фурнитура для детских кресел безопасности 1. крепление изофикс (новое усиленное) входящее в комплект детского автокресла, предназначено для крепления автокресла к спинке заднего сидения автомобиля, состоит из металлических частей, окрашенных черной эмалью, частично покрытых полипропиленом; 2. Крепление isofix входящее в комплект детского автокресла, предназначено для крепления автокресла к спинке заднего сидения автомобиля, состоит из металлических частей, окрашенных черной эмалью, частично покрытых полипропиленом; 3. устройство регулировки ремней устанавливается на детское автокресло, используется для регулирования длины внутренних лямок (ремней) сидения, входящих в комплект автокресла, состоит из металлических частей с гальваническим покрытием; 4. крючок-защелка якорного ремня для крепления ремня, входящего в комплект детского автокресла, к сидению автомобиля, состоит из стали, окрашенной черной краской (нижняя часть), и полипропилена (верхняя часть); 5. регулятор длины ремня для регулирования длины якорного ремня, входящего в комплект автокресла, состоит из стали с хромированным покрытием и накладки из полипропилена (верхняя часть черного цвета)».

При декларировании классификация товара осуществлена в товарной подсубпозиции 8302420000 ТН ВЭД ЕАЭС (Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов; мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов; автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей: крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие: прочие, применяемые для мебели).

В представленной технической документации на товар отсутствовала информация, что он относится к «фурнитуре», в ней он был поименован только как «Устройство регулировки ремней, устанавливаемого на детское автокресло».

В товарной позиции 8302 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируется «Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели».

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8302 ТН ВЭД ЕАЭС к такой категории как «Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия для мебели» (Раздел (Д) относятся:

- Защитные обвязки (с одним ответвлением или более) для ножек мебели и т.д.; металлическая декоративная фурнитура; регулировочные приспособления для полок книжных шкафов и т.д.; фурнитура для буфетов, остовов кроватей и т.д.; пластины замочных скважин.

- Угловые связки, усиливающие пластины, уголки и т.д.

- Защелки (включая шариковые пружинные защелки), засовы, задвижки, щеколды и т.д. (кроме засовов, открывающихся ключом, которые входят в товарную позицию 8301).

- Засовы и скобы для ящиков и т.д.

- Ручки и шаровидные ручки, включая ручки для замков или щеколд.

Спорная продукция не относится ни к одной из вышеперечисленных категорий продукции. Товарная позиция 8302 ТН ВЭД ЕАЭС не охватывает товары, образующие существенную часть структуры изделия такие как оконные рамы или вращающиеся устройства вращающихся кресел.

Согласно «Новому политехническому словарю» (главный редактор А.Ю. Ишлинский, Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2000.):

  1. Фурнитура (франц. foumiture, отfoumir - доставлять, снабжать) – вспомогательные (подсобные) материалы и детали, применяемые в каком либо производстве (напр., при пошиве одежды - пуговицы, крючки и т.д.);
  2. Крепёжные детали - детали, для неподвижного соединения элементов машин и конструкций; к крепёжным деталям относятся обычно детали резьбовых соединений (винты, шпильки, гайки, шурупы), а также заклёпки, шпонки, вспомогательные детали - шайбы, шплинты, штифты и др.; крепёжные детали широко применяются во всех отраслях машиностроения, в строительстве и др. областях.

Следовательно, рассматриваемый товар не является фурнитурой или крепежными деталями согласно указанным определениям, а представляет собой существенную часть структуры детских автокресел.

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» детское автокресло – детская удерживающая система (удерживающее устройство) это съемное сидение, предназначенное для перевозки детей в автомобиле, которое представляет собой совокупность элементов, состоящее из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства, которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства.

Такие товары как «сиденья типа используемых в моторных транспортных средствах» относятся к товарной субпозиции 9401 20 000 ТН ВЭД ЕАЭС товарной позиции 9401 ТН ВЭД ЕАЭС (Мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части).

Детские сиденья (кресла) безопасности с пластмассовым каркасом, устанавливаемые или прикрепляемые к сиденьям транспортных средств классифицируются в товарной подсубпозиции 9401 80 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Следовательно части детских кресел классифицируются в предназначенной для них подсубпозиции 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС – части мебели для сидения.

Аналогичные выводы изложены в постановлении от 25.04.2019 Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А78-10928/2018.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что товарной позицией, которая содержит наиболее конкретное описание спорного товара, является позиция 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

2.3. Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области (далее – АС РО) с заявлениями о признании незаконными решений Ростовской таможни по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС.

Решениями Арбитражного суда Ростовской области  по делам № А53-6141/2019, № А53-6394/2019, № А53-13543/2019, № А53-13546/2019, № А53-13544/2019, № А53-13547/2019, № А53-13438/2019, № А53-13541/2019, № А53-13441/2019, № А53-13382/2019, № А53-13381/2019, № А53-13548/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

            Общество  ввезло на таможенную территорию  и задекларировало товар «Приспособления для полива для сельского хозяйства, согласно технической спецификации в разобранном виде для удобства транспортировки», заявив классификационный код товара 8424 81 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС (Механические устройства (с ручным управлением и без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства: пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: устройства прочие: для сельского хозяйства или садоводства: приспособления для полива).

По итогам  камеральной проверки по вопросу правильности классификации товаров по ТН ВЭД ЕАС приняты решения по классификации товаров по ТН ВЭД в товарной подсубпозиции 8424 81 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС - Механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков: огнетушители заряженные или незаряженные: пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: устройства прочие: для сельского хозяйства или садоводства: прочие: прочие: прочие.

Судами дана оценка понятий категориям «приспособление» и «оборудование», в частности, «в целях разрешения вопроса об отнесении дождевальной машины к категории «приспособления» или к категории «оборудование» суды исследовали справочную информацию, содержащуюся в толковых словарях С.И. Ожегова и Л.Г. Бабенко и в Большой политехнической энциклопедии В.Д. Рязанцева, и сделали вывод о том, что термин «приспособление» подразумевает вспомогательное устройство, используемое для выполнения технологической операции, в то время как термин «оборудование» используется для обозначения самостоятельных средств технологического оснащения, используемых для осуществления технологического процесса. Аналогичный     вывод  изложен     в     письме     от     10.11.2017     №1126 Новочеркасского инженерно - мелиоративного института имени А.К. Кортунова -филиала федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донского государственного аграрного университета» (далее – Письмо Института).

Указанная позиция также отражена в пояснениях специалиста ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону, а именно установлено, что дождевальные машины не являются приспособлением     для     полива,     а     представляют     собой     оборудование сельскохозяйственное оросительное.

Судами установлено, что в примечании 5 к разделу XVI ТН ВЭД, термин «машина» означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85. Соответственно, приспособление не является машиной.

Таким образом, с учетом описания технических характеристик товара, в совокупности с выводами специалистов, текстов субпозиций и подсубпозиций группы 84 ТНВЭД ЕАЭС, суды пришли к выводу об обоснованности принятия таможенным органом решения о классификации товара на том основании, что описание, назначение, характеристики и свойства ввезенного обществом товара, заложенные его производителем более точно соответствуют подсубпозиции 8424 81 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

  1. Обзор положительной судебной практики по судебным делам, связанным с привлечением лиц к административной ответственности.

3.1. Общество  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.   

Решением АС КК от 29.08.2019 по судебному делу № А32-31361/2019  административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей изменено на предупреждение. 

Суд признал доказанным наличие  в  действиях предпринимателя объективной  стороны правонарушения,  ответственность  за  которое  предусмотрена  ч.  3  ст.  16.1  КоАП  РФ, установив, что общее количество грузовых мест в полуприцепе не соответствовало количеству грузовых мест, заявленному в таможенной декларации на товары и транспортном  документе.

Судом применены положения статьи 102 ТК ЕАЭС, а также пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Суд пришел к выводу, что перевозчик отвечает за достоверность сведений, содержащихся в представленных таможенному органу документах, поскольку пунктом 1 и 2 статьи 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года (далее - КДПГ 1956 года) предусмотрена обязанность перевозчика при принятии груза проверить: а) точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров; б) внешнее состояние груза и его упаковки. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в пункте 1 а) настоящей статьи, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. Он должен также обосновать все сделанные им оговорки, касающиеся внешнего состояния груза и его упаковки. В силу п. 2 ст. 9 КДПГ 1956 года при отсутствии в накладной обоснованных перевозчиком оговорок имеется презумпция, что груз и его упаковка были внешне в исправном состоянии в момент принятия груза перевозчиком и что число грузовых мест, а также их маркировка и номера соответствовали указаниям накладной.

3.2. Общество  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.  Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.09.2019 по судебному делу № А83-13338/2019 в удовлетворении требований отказано.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что материалами дела подтвержден факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для своевременного представления в уполномоченный банк сведений о резиденте в материалы дела не представлено. Характер совершенного обществом правонарушения и степень его общественной опасности свидетельствует об отсутствии малозначительности.

3.3. Общество  обратилось в АС КК с заявлениями о признании незаконными постановлений таможни о назначении административного наказания по делам об административном правонарушении по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.  Решениями АС КК от 03.07.2019 по судебным делам
№ А32-18204/2019, № А32-18925/2019 постановлениями 15 ААС от 23.09.2019, в удовлетворении требований отказано.

Судами установлено, что  статистическая форма учета перемещения товаров представлена обществом с нарушением срока, в связи с чем таможенный орган пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества объективной стороны вмененного правонарушения.

Российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения указанными товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров (часть 2 статьи 104 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

 В соответствии с пунктом 7 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329, российское лицо (заявитель) обязано своевременно, а именно не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад, представлять таможенному органу, в регионе деятельности которого оно состоит на учете в налоговом органе, статистическую форму учета перемещения товаров, содержащую достоверные сведения.

Отказывая в удовлетворении требований, судами указано, что совершенное правонарушение - несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров, посягает на установленный нормами права порядок управления, на установленный государством порядок представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений, связанных с взаимной торговлей Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

3.4. Общество обратилось в АС РО с заявлением о признании незаконным
и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Решением АС РО
от 25.09.2019 по судебному делу № А53-27140/19
в удовлетворении требований отказано.

Суд, установив, что обществом не были заявлены в ДТ сведения о товаре, указал, что вина общества, осуществляющего свою деятельность на профессиональной основе, выражается в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм таможенного законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Общество могло осуществить контроль загрузки товара в транспортное средство до подачи ДТ в таможенный орган, установив при этом наименование товаров, удостовериться в соответствии сведений о товаре, указанных в товаросопроводительных документах, после этого достоверно внести сведения в ДТ.

Однако данные действия общества выполнены не были, что говорит о недостаточности мер, принятых обществом, для выполнения обязанности перед таможенным органом, что привело к недекларированию товара, а также  свидетельствует об отсутствии достаточной степени заботливости и осмотрительности в действиях общества.

3.5. Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении
к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 по судебному делу
№ А40-163326/2018 в удовлетворении требований отказано.

Судом установлено, что таможней в соответствии с Основными правилами интерпретации 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС и заключением эксперта принято решение о классификации товара в товарной подсубпозиции 8441 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, признанное законным в рамках рассмотрения дела № А32-24796/2018.

Согласно заключению таможенного эксперта ввезенный товар идентифицирован как линия для изготовления картонных уголков, в технологическом процессе, происходящем в данном объекте, не используется бумажная масса, а используется заготовки в виде полос картона, также, исследуемое оборудование не производит обработку материала посредством формования.   

С учетом того, что оборудование не производит обработку материала посредством формования, ввезенный товар классифицируется в товарной подсубпозиции 8441 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, судом установлено, при таможенном декларировании в нарушение требований ст. ст. 179, 181, 188 ТК ТС (ст.ст. 104, 106, ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС) заявлены недостоверные сведения о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС товара № 1, сопряженные с заявлением в указанной таможенной декларации недостоверных сведений о принципе работы товара, которые послужили основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.

3.6. Общество обратилось в АС КК с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.10  КоАП РФ. Решением АС КК от 25.07.2019 по судебному делу № А32-22922/2019 в удовлетворении требований отказано. 

Судебный акт мотивирован тем, что объективную сторону  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.10 КоАП России, образуют, в том числе доставка товара перевозчиком в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки. Согласно п. 4 ст. 143 ТК ЕАЭС - при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенный орган отправления устанавливает срок таможенного транзита в соответствии со статьей 144 ТК ЕАЭС, определяет место доставки товаров в соответствии со статьями 145, 263 и 304
ТК ЕАЭС, осуществляет идентификацию товаров, документов на них в соответствие со статьей 341 ТК ЕАЭС. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 150 ТК ЕАЭС при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан: доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен.    

В соответствии с п. 2 ст. 149 ТК ЕАЭС порядок совершения таможенных операций при аварии, действии непреодолимой силы или иных обстоятельствах, возникших при перевозке (транспортировке) товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, определяется Порядком совершения таможенных операций, связанных с получением разрешения таможенного органа на изменение места доставки товаров, утвержденным решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 13.12.2017 г. №170
«О некоторых вопросах применения таможенной процедуры таможенного транзита» (далее – Порядок). В соответствии с пунктом 9 Порядка после проведения таможенного контроля перевозчик, декларант товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита или иные лица, обладающие полномочиями в отношении товаров и транспортного средства, в отношении которых возникли обстоятельства, препятствующие исполнению обязанностей перевозчика, совершают таможенные операции, связанные с изменением места, куда должны быть доставлены товары, помещенные под таможенную процедуру таможенного транзита предусмотренные статьёй 145 ТК ЕАЭС. В соответствии с подпунктом б) пункта 5 Порядка, для получения разрешения таможенного органа на изменение доставки товаров в таможенный орган представляются документы (электронные документы, копии документов на бумажном носителе и, или электронные копии документов на бумажном носителе), подтверждающие изменение пункта назначения.

Судом установлено, что документы, подтверждающие изменение пункта назначения обществом представлены не были.

Решение суда в законную силу не вступило.

Оценить